“青花椒”维权案二审宣判：成都火锅店商标侵权不成立

展全思梦 2025-10-30 11:00:08

“青花椒”维权案二审宣判：成都火锅店商标侵权不成立

“青花椒”维权案二审宣判：成都火锅店商标侵权不成立字体：小中大分享到：“青花椒”维权案二审宣判：成都火锅店商标侵权不成立2022-01-13 21:12:34来源：新华社

13日，成都某火锅店“青椒”商标维权案在成都二审宣判。四川省高级人民法院撤销一审判决，驳回上海万翠堂餐饮管理有限公司的全部诉讼请求，并承担一、二审案件的诉讼费，判决温江吴阿婆青椒鱼火锅店使用“青椒”二字正当。这是最终判决。

2021年9月，上海万翠堂餐饮管理有限公司以“商标侵权纠纷”为由，将温江吴阿婆青椒鱼火锅店告上法庭。2021年11月26日，成都市中级人民法院一审判决:温江吴阿婆青椒鱼火锅店停止在其店铺招牌上使用“青椒”标识，并赔偿上海万翠堂餐饮管理有限公司经济损失25000元、合理支出5000元，共计3万元。火锅店不服，后上诉至四川省高级人民法院。

13日，四川省高级人民法院对“青椒”维权案进行二审宣判。(四川省高级人民法院供图)

四川省高级人民法院认为:一、上海万翠堂餐饮管理有限公司合法注册的商标受法律保护。第二，注册商标专用权的保护范围与其显著性相一致。上海万翠堂餐饮管理有限公司在第43类服务中注册了“青椒”的应用，可以认为具有显著性，可以起到区分服务来源的作用。但由于餐饮服务与菜品调味的天然联系，带有青椒字样的服务商标标识和特色菜品在识别上被巧妙混淆，使其注册商标的显著性大打折扣，几乎起不到通过商标识别服务来源的作用。其弱意义决定了其保护范围不能太广，否则会妨碍其他市场主体的合法使用，影响公平竞争的市场秩序。是三温江吴阿婆青椒鱼火锅店对“青椒”一词的正当使用，与上海万翠堂餐饮管理有限公司的注册商标明显不同，火锅店标识中的“青椒”是对其提供的特色菜鱼火锅的客观描述，其中含有青椒调料，不属于商标使用，其使用行为不构成侵权。

部分NPC人大代表、CPPCC委员、知识产权行政执法部门、相关行业协会和新闻媒体旁听了庭审。(记者李倩薇、吴光宇)

【纠错】
  • 姓名：
  • 专业：
  • 层次：
  • 电话：
  • 微信：
  • 备注：
文章标题：“青花椒”维权案二审宣判：成都火锅店商标侵权不成立
本文地址：http://99324.55jiaoyu.com/show-269253.html
本文由合作方发布，不代表展全思梦立场，转载联系作者并注明出处：展全思梦
美通胀持续升高强化美联储加息预期
联合国报告预测今明两年全球经济增长4%和3.5%

热门文档

推荐文档